伪神之书

我无意对范美忠的行为再作评论，只是想提供美国社会在这方面的一些经验。在美国这样一个崇尚法律文化的国家，对学校，对学校教师在紧急情况下的责任都有非常明确的规定。没有履行职责的教师不算是触犯刑律，国家无权对失职的教师进行刑事起诉。但失职的教师则面临着民事的法律责任。如果教师因为失职而导致学生受到伤害，通常都难逃学生家长的法律指控和赔偿要求，除非受害人家庭不采取法律行动。关于学校教师在紧急情况发生时的责任，美国有这样一些规定：

美国1994年“教育人员评估”杂志在《教师职责》中对教师在紧急情况下的有关文章：

Duties of the Teacher

Instructional Competence: c. Management of emergencies: fire, tornado, earthquake, flood, stroke, violent attack 。

这个规定说明，教师在突发灾难（包括地震）的情况下必须处理当时的紧急情况，这是责任，不是义务。

在另一个Emergency Orgnization Plan中，政府专门对教师在突发灾难时的责任作了如下规定：

Disaster Procedures During Class Time

当地震突然发生时，任课教师的首要行动是：

Earthquake—”drop and hold”,If inside building.Evacuate to room assignments(Assembly areas)on the football or baseball fields.  Teachers are to escort their students to their assigned assembly areas located on the football or baseball fields. Students will remain with the classroom teacher untill all-clear signal.

紧接着的第二个行动是：

The teacher shall take roll on the field to make certain that all members of the class are accounted for. The teacher remains with the class and supervises students in their assembly location assignment

从上述美国关于教师在突发灾难时的责任规定可以知道，如果教师失职导致学生遇到伤害，学生家长则极有可能对学校和教师提出指控和赔偿，因为上述规定将成为学生家长起诉学校和教师的根据。所以，尽管教师失职并不触犯刑律，国家也通常不会对失职人员进行起诉。但是失职者面临民事诉讼则是难免的。当然，失职的教师将会丢掉自己的工作。

相关日志：

• 请先向抗震救灾的中国空军致敬 (1)
• 有感余文之被批 (0)

四川大地震, 范美忠, 范跑跑